Mise à jour le 12 décembre 2025 par Éditeur Mario Groleau / Ses publications
À l’aube du défi thématique sur l’animalier en liberté, cet article se penche sur quatre moyens couramment employés par les photographes pour rapprocher visuellement leurs sujets : le recadrage, l’utilisation d’un capteur à haute définition, l’ajout d’un téléconvertisseur ou l’usage d’un objectif à plus longue focale. Chacune de ces options comporte des avantages et des limites dont certaines peuvent influencer de façon significative la qualité des images obtenues. Le but ici est d’offrir aux lecteurs des repères leur permettant de choisir la méthode la mieux adaptée pour obtenir les résultats qu’ils désirent.
1. Le recadrage
Le recadrage consiste à couper une portion de l’image afin de mettre davantage en évidence un sujet précis ou d’exclure des éléments non désirés. Cette opération s’effectue généralement en post-traitement, à l’aide d’un logiciel de retouche photo.
Points forts
Simplicité : Le recadrage est facile à réaliser et ne requiert aucun matériel additionnel, sauf un logiciel de retouche photo.
Économie : Il évite d’avoir à acheter des objectifs ou des téléconvertisseurs dispendieux.
Souplesse : Il offre la possibilité de modifier le cadrage et la composition après la prise de vue.
Limites
Perte de définition: La qualité de l’image peut en souffrir puis qu’on l’ampute de plusieurs pixels (à moins de disposer au départ d’une image très riche en pixels comme celle obtenue avec un capteur à haute définition).
Effets visibles
Moins de détails fins : textures, poils, feuilles, plumages deviennent moins précis.
Risques de pixels visibles si on agrandit trop (effet pixellisé).
Limitations pour l’impression : l’image est moins exploitable pour le tirage en grand format.
2. Les appareils photo à mégapixels élevés
Il existe sur le marché des appareils photo à mégapixels élevés (pouvant varier de 60 à 150 mégapixels) qui sont équipés de capteurs comprenant un plus grand nombre de pixels individuels par image.
Points forts
Grande quantité de détails: Capturent des textures, motifs et éléments fins avec beaucoup de précision.
Flexibilité pour le recadrage: On peut cadrer plus serré en post-traitement tout en conservant une bonne qualité.
Possibilité d’impression en grand format: Les images gardent leur netteté même sur de très grands tirages.
Limites
Fichiers très volumineux: Chaque photo contient énormément de pixels, créant des fichiers lourds (souvent 50 à 100 Mo ou plus par image). Nécessite plus d’espace de stockage et des cartes mémoire rapides. Le traitement sur ordinateur peut être plus lent.
Exigences sur l’optique: Les défauts des objectifs bon marché (aberrations, flou, vignettage) sont plus visibles sur un capteur haute définition. Nécessite des objectifs de haute qualité pour exploiter pleinement les pixels.
Impact sur la vitesse de prise de vue: Le traitement d’images très lourdes peut ralentir la cadence en rafale. La mise au point et l’écriture sur carte mémoire peuvent être plus lentes sur certains modèles.
Coût élevé: Les appareils à très haute définition sont souvent plus chers. Les objectifs compatibles de qualité, les cartes mémoire et le stockage nécessaire augmentent le budget.
3. Le téléconvertisseur
Un téléconvertisseur est un accessoire optique que l’on insère entre le boîtier de l’appareil photo et l’objectif afin d’augmenter la longueur focale de ce dernier. La plupart des téléconvertisseurs multiplient la longueur focale par 1,4 ou par 2.
Points forts
Augmente la portée sans changer d’objectif: Il permet de rapprocher le sujet sans avoir recours à un objectif plus long, souvent plus lourd et plus coûteux.
Solution compacte et économique: Un téléconvertisseur pèse peu, prend peu de place et coûte bien moins cher qu’un téléobjectif puissant.
Limites
Perte de luminosité: Un téléconvertisseur ×1,4 entraîne une perte d’un stop de lumière, tandis qu’un ×2 entraîne une perte de deux stops. Cela oblige à utiliser une vitesse plus lente, une sensibilité ISO plus élevée ou une ouverture plus large si disponible.
Diminution de la qualité d’image: Même les meilleurs téléconvertisseurs introduisent un peu moins de piqué, plus d’aberrations optiques et une diminution du contraste.
Performances d’autofocus réduites: Avec moins de lumière atteignant le capteur, l’autofocus devient plus lent et moins précis.
4. Les objectifs à longue focale (téléobjectifs)
Un téléobjectif est un type d’objectif photo caractérisé par une longue focale qui permet de rapprocher visuellement un sujet éloigné. Leur longueur focale varie généralement de 70 à 600mm.
Points forts
Rapproche les sujets éloignés: Il permet de photographier les animaux sauvages, les scènes sportives, les détails d’architecture.
Arrière-plan et séparation du sujet: Grâce à sa longue focale, il offre un flou d’arrière-plan doux (bokeh) et une excellente mise en valeur du sujet.
Compression des perspectives: Le téléobjectif semble aplatir la scène. Les plans semblent plus rapprochés. L’arrière-plan paraît plus proche et plus grand.
Travail à distance plus discret: Idéal pour photographier des sujets qui ne doivent pas être dérangés (animaux, personnes en événement, scènes de rue à distance).
Limites
Poids et encombrement: Plus la focale est longue, plus l’objectif est grand, lourd et parfois fatigant à utiliser sans trépied.
Prix élevé: Les téléobjectifs lumineux (f/2.8 ou f/4) peuvent être très coûteux, surtout ceux à focales fixes.
Risque de flou de bougé: Avec une longue focale, la moindre vibration est amplifiée. Une vitesse plus élevée est nécessaire, une stabilisation ou un bon maintien deviennent importants.
Besoin de plus de lumière: Plusieurs téléobjectifs à focale variable ont souvent une ouverture maximale à f/5.6 ou f/6.3, ce qui peut rendre difficile la prise de vue en faible luminosité sans augmenter l’ISO.
Champ de vision réduit: L’angle de vue étant plus étroit, il est plus difficile de cadrer des scènes larges et il faut parfois reculer pour obtenir plus de contexte.
Conclusion
En examinant les avantages et les limites des différentes façons d’augmenter sa portée, il devient plus facile de faire un choix adapté à ses besoins, qu’il s’agisse de privilégier la qualité d’image, la polyvalence ou le budget. La décision idéale dépendra du contexte ainsi que de vos intentions photographiques.
Sources:
Simon d’Entremont: (2024) The Zoom Deception: Cropping vs Higher Megapixel Camera vs Teleconverters vs Longer Lenses. https://start.westnet.ca/watch?v=5AB8QQURTMk Consulté en ligne le 04-12-2025.
Tristan Quevilly: (2025) The Zoom Dilemma: Cropping, High Megapixel Cameras, Teleconverters, and Longer Lenses. https://remote-expeditions.com/photography-guide/the-zoom-dilemma-cropping-high-megapixel-cameras-teleconverters-and-longer-lenses/. Consulté en ligne le 04-12-2025.
Retour en haut de la page
👁️ Nombre de visites : 465